Sektion D · Vergleichs-Lab

Build vs Buy — konkret für 5–20-Personen-Labore

Build (Eigenbau)

Risiko hoch
Jahr 1
Entwickler 1.0 FTE à €120k + Validierung €20k + Infra €10k = €150k
Jahr 2–3
Wartung 0.5 FTE = €60k/Jahr + Updates ad hoc
Compliance
URS/IQ/OQ selber schreiben + halten
Risiken
Bus-Faktor 1, Audit-Tauglichkeit ungewiss, keine GxP-Pakete
Time-to-Live
6–12 Monate

Buy (Modern-LIMS, z.B. Laboros)

Risiko niedrig
Jahr 1
Lizenz + Onboarding = €15–40k inklusive Validierungspaket
Jahr 2–3
€12–30k/Jahr Lizenz, Updates inklusive
Compliance
URS-Template + IQ-Pack + OQ-Suite vom Anbieter
Risiken
Vendor-Wechsel über Export gelöst, kein Bus-Faktor
Time-to-Live
3–8 Wochen

Häufige Einwände gegen den Buy-Pfad

Wir haben einen Entwickler im Team, dann wird Build günstig.

Ein Entwickler ist kein LIMS-Team. Validierung, GxP-Doku, Audit-Trail-Integrität, Updates und Disaster Recovery sind 0.5–1 FTE dauerhaft. Sobald die Person geht, beginnt die Abwärtsspirale.

Low-Code-Plattformen wie Airtable/Bubble — geht das?

Für nicht-regulierte Daten okay. Sobald GxP/ISO 17025 dazukommt, scheitert es an Audit-Trail-Vollständigkeit, Vendor-Lock-in und fehlenden Validierungspaketen.

Was, wenn wir nur 1–2 Prüfverfahren haben?

Dann ist Standard-LIMS umso schneller live — Onboarding in Stunden statt Wochen. Build lohnt sich nicht bei kleinem Umfang.

Bauen oder kaufen ist keine Religionsfrage.
Es ist eine Excel-Tabelle.

In 30 Minuten gehen wir TCO und Time-to-Live durch und ihr habt eine fundierte Entscheidung.

30-Min-Demo: TCO + Time-to-Live durchrechnenFunktionen ansehen

Transparente Preise, JSON-Export, kein Lock-in.

  • ISO 17025
  • GxP-ready
  • EU-Hosting
  • JSON-Export